西安眼鏡店洋品牌未見降價(jià)
發(fā)布時(shí)間：2014-06-24 新聞來源：西安晚報(bào)
上月底，國家發(fā)改委對(duì)依視路、博士倫等多家洋品牌眼鏡鏡片廠商開出了1900萬元的反壟斷罰單，并要求其主動(dòng)降低旗下主流產(chǎn)品的出廠價(jià)。時(shí)隔近一月，記者走訪西安多家實(shí)體眼鏡店卻發(fā)現(xiàn)，在被罰和“降價(jià)認(rèn)錯(cuò)”之下，“降價(jià)風(fēng)”卻沒有刮進(jìn)實(shí)體店，洋品牌眼鏡價(jià)格依然堅(jiān)挺。
洋品牌眼鏡價(jià)格遠(yuǎn)高于國內(nèi)品牌
2013年8月，發(fā)改委對(duì)依視路、尼康、蔡司、豪雅等框架鏡片企業(yè)和博士倫、強(qiáng)生、衛(wèi)康等隱形眼鏡片企業(yè)的壟斷行為展開了調(diào)查。5月29日，發(fā)改委宣布，依視路、尼康、蔡司、豪雅、博士倫、強(qiáng)生等洋品牌和1家臺(tái)資眼鏡鏡片企業(yè)，因操縱鏡片銷售價(jià)格，違反了中國的反壟斷法，共計(jì)被罰款1900多萬元。
“進(jìn)口鏡片大多一副在千元以上，配一副稍微好點(diǎn)的眼鏡就花三四千元，差不多是一個(gè)月的工資。”在西安高新區(qū)一家企業(yè)上班的馮先生告訴記者，眼鏡業(yè)是暴利行業(yè)，一般配一副框架眼鏡，少則幾百，多則幾千上萬。
實(shí)際上，在反壟斷處罰結(jié)果公布之前，豪雅、依視路等多家外資眼鏡品牌相繼在其官方網(wǎng)站發(fā)通知，宣稱下調(diào)部分產(chǎn)品的零售價(jià)。記者了解到，從4月份開始，法國依視路、德國蔡司、美國博士倫等多家外資眼鏡品牌就相繼在官網(wǎng)通知，對(duì)旗下部分產(chǎn)品的零售價(jià)進(jìn)行下調(diào)。其中，依視路鉆晶UV產(chǎn)品降幅高達(dá)15%~30%。蔡司、尼康、博士倫等也紛紛表示，將對(duì)部分產(chǎn)品進(jìn)行10%~20%的降價(jià)，個(gè)別產(chǎn)品降幅超50%。
西安大部分眼鏡店未跟進(jìn)降價(jià)
眼鏡品牌價(jià)格壟斷被罰的消息，市民幾乎都拍手叫好。眼鏡廠商的降價(jià)表態(tài)也讓消費(fèi)者期待終端市場能夠降價(jià)。然而，記者走訪西安多家眼鏡店發(fā)現(xiàn)，洋品牌眼鏡價(jià)格報(bào)價(jià)單依舊是去年甚至前年的，價(jià)格堅(jiān)挺未見降價(jià)跡象。
長安區(qū)大光明眼鏡店銷售多款洋品牌鏡片，問及近期是否降價(jià)，工作人員否認(rèn)。記者看到，這家店依視路品牌報(bào)價(jià)單封面上的日期顯示“2013年3月”，價(jià)格和此前的一樣沒有發(fā)生變動(dòng)，并未見到新款報(bào)價(jià)單。
隨后，記者來到子午大道一家眼鏡店，工作人員向記者介紹，依視路的價(jià)格從2012年開始就沒變過，蔡司、博士倫等品牌鏡片價(jià)格也一直很穩(wěn)定。關(guān)于官網(wǎng)發(fā)布降價(jià)消息，店員表示沒聽說過，“大品牌即使價(jià)格調(diào)整，幅度都不大，而且也許是某一款做促銷而已。”
記者致電依視路客服中心，客服人員告訴記者，今年4月30日起，依視路調(diào)低原鉆晶UV產(chǎn)品的零售價(jià)，降幅高達(dá)15%~30%，優(yōu)惠新價(jià)格已經(jīng)呈現(xiàn)于2014年的產(chǎn)品建議價(jià)格表中。“我們已把今年新的報(bào)價(jià)單下發(fā)給門店，但不能保證所有門店都執(zhí)行新價(jià)格表。”
市民質(zhì)疑廠商降價(jià)只是做樣子
雖然依視路、豪雅官網(wǎng)上掛著降價(jià)的具體方案，但為何零售終端期待中的鏡片降價(jià)潮并未出現(xiàn)？采訪中不少西安市民質(zhì)疑，眼鏡廠商“降價(jià)認(rèn)錯(cuò)”只是做做樣子，并不會(huì)真正降價(jià)。
“沒有收到洋品牌廠商的調(diào)價(jià)通知，我覺得降價(jià)是不大可能的了。”小寨一家眼鏡店經(jīng)理告訴記者，這些洋品牌已經(jīng)在中高端市場掌握了定價(jià)權(quán)，鏡片在國內(nèi)均實(shí)施統(tǒng)一零售價(jià)體系。門店可以根據(jù)銷售情況自行制定折扣，一般在7~9折之間，有的門店甚至不打折銷售。洋品牌價(jià)格堅(jiān)挺，主要是有忠實(shí)的消費(fèi)群體，價(jià)格再貴也不愁買家。“到我們店配眼鏡的，六成消費(fèi)者認(rèn)準(zhǔn)了依視路、尼康、蔡司等幾個(gè)大品牌，國產(chǎn)品牌并不受歡迎。”
也有業(yè)內(nèi)人士透露，從銷售環(huán)節(jié)來看，公司降價(jià)到終端降價(jià)需要一個(gè)比較長的過程，很難立即讓利消費(fèi)者。從市場情況來看，上海、北京等一線城市部分大型連鎖眼鏡店已經(jīng)執(zhí)行降價(jià)政策，傳導(dǎo)到二三線城市可能需要時(shí)間。“但消費(fèi)者所期盼的，何時(shí)能告別暴利和高價(jià)，仍有待觀察。”
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |